{"id":490,"date":"2018-07-24T11:59:11","date_gmt":"2018-07-24T10:59:11","guid":{"rendered":"http:\/\/acebousbecque.fr\/?p=490"},"modified":"2025-01-02T01:08:45","modified_gmt":"2025-01-02T00:08:45","slug":"compte-rendu-de-la-reunion-de-linstance-de-dialogue-methanisation-du-28-juin-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/acebousbecque.fr\/index.php\/2018\/07\/24\/compte-rendu-de-la-reunion-de-linstance-de-dialogue-methanisation-du-28-juin-2018\/","title":{"rendered":"Compte-rendu de la r\u00e9union de l’instance de dialogue m\u00e9thanisation du 28 juin 2018"},"content":{"rendered":"

ESPACE DE DIALOGUE de Bousbecque<\/strong>
\n——————
\nCompte-rendu de la rencontre du 28 juin 2018<\/strong><\/em><\/p>\n

Sont Pr\u00e9sents :
\nPascal Delefortrie – Agriculteurs de Agrilys \u00e9nergie
\nBenoit Dhalluin \u2013 Mairie de Bousbecque
\nLudovic Bouillet – Agriculteurs de Agrilys \u00e9nergie
\nVianney Petitprez – Agriculteurs de Agrilys \u00e9nergie
\nBenoit Vouters de l’ACEB (Association Citoyenne pour l’Environnement \u00e0 Bousbecque)
\nAmelie Vieux \u2013 Animatrice en Dialogue Territorial
\nMarie D\u00e9cima \u2013 charg\u00e9e de mission du Cerdd<\/p>\n

D\u00e9cision de l’AEPB<\/strong> => M. Baudin s’excuse de ne pas pouvoir \u00eatre pr\u00e9sent lors de cette rencontre suite \u00e0 des impr\u00e9vus professionnels.
\nIl souhaitait \u00eatre pr\u00e9sent pour dire de vive voix la d\u00e9cision de l’AEPB de quitter l’instance de dialogue pour pouvoir agir contre le lieu d’implantation du projet.
\nIl souhaitait \u00e9galement expliquer que l’article paru dans la Voix du Nord annon\u00e7ant la d\u00e9cision de d\u00e9poser un recours administratif avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9vu apr\u00e8s la rencontre du 2\/05\/2018. L’AEPB aurait voulu qu’il soit publi\u00e9 apr\u00e8s avoir exprim\u00e9 sa position dans l’instance de dialogue. La transformation de cette rencontre en r\u00e9union t\u00e9l\u00e9phonique suite aux gr\u00e8ves de train a modif\u00e9 ce calendrier.<\/p>\n

Point sur l’\u00e9volution du projet<\/strong> => Avanc\u00e9es depuis le 2\/05\/2018
\n\u2013 Agrilys Energie continue de rencontrer les 3 constructeurs et investiguent aupr\u00e8s des 12 projets ce qui semblent marcher ou pas sur les choix techniques. Les avantages sont ensuite int\u00e9gr\u00e9s dans le cahier des charges, y compris les points d’attention soulev\u00e9s par l’ACEB.
\n\u2013 Agrilys a rencontr\u00e9 la MEL qui peut les aider dans le montage du permis de construire, sur les questions li\u00e9es \u00e0 l’accessiblit\u00e9 au site, aux servitudes, \u2026
\n\u2013 Une visite a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 avec l’ACEB \u00a0sur un centre de m\u00e9thanisation \u00e0 St Amand.
\n\u2013 Energie Partag\u00e9e : Ludovic a contact\u00e9 Energie Partag\u00e9e mais la rencontre avec Suzanne Renard a \u00e9t\u00e9 report\u00e9e. Les agriculteurs se retrouvent dans la charte d’Energie Partag\u00e9e mais ils ont besoin de comprendre le fonctionnement du financement participatif et la place de tous les acteurs dans les d\u00e9cisions avant de s’engager plus en amont. Cependant, ils estiment qu’ils auront besoin de ce fnancement suppl\u00e9mentaire, au de-l\u00e0 de son aspect positif en terme de valeur et de philosophie.<\/p>\n

=> Les suites sur le projet<\/strong> :
\n\u2013 Une fois le choix du constructeur r\u00e9alis\u00e9 (Agrilys esp\u00e8re avant la fn de l’\u00e9t\u00e9), le co\u00fbt du projet sera stabilis\u00e9 ainsi que le co\u00fbt de chaque option.
\nComment se fera ce choix ? Avec les crit\u00e8res suivants : pratique \u2013 rendement \u2013 co\u00fbt \u2013 bruit \u2013 clef en main et suvi, SAV, maintenance – int\u00e9gration paysag\u00e8re \u2013 odeurs \u2013 professionnalisme (qualit\u00e9 relationnelle avec le constructeur), rassure les riverains. Quand les agriculteurs auront fait leur choix, ils inviteront l’ACEB et Mr Dhalluin pour leur pr\u00e9senter les techniques du projet choisi et organiser une visite d’une unit\u00e9 comparable.
\n\u2013 Sur la base du co\u00fbt du projet, les recherches sur le plan de fnancement vont pouvoir d\u00e9marrer. Les 12 agriculteurs d’Agrilys vont se positionner sur le degr\u00e9 de leur participation au projet. Il faudra d\u00e9battre les questions de r\u00e9partition, de techniques du projet, fnancement participatif… et organiser la rencontre des banques<\/p>\n

=> Les suites de l’instance de dialogue<\/strong> : les membres de l’instance de dialogue sont d’accord pour continuer \u00e0 travailler ensemble
\n\u2013 construction et validation d’un communiqu\u00e9 commun
\n\u2013 questions techniques pos\u00e9es par l’ACEB
\n\u2013 \u00e9vocation de la charte d’Energie Partag\u00e9e.
\n\u2013 Retours sur les points de d\u00e9bat et clarifcation des\u00a0positionnements : l’AEPB exprime son objectif de faire \u00e9loigner le\u00a0projet le plus loin possible des habitations. L’AEPB est pr\u00eate \u00e0\u00a0continuer de dialoguer si les Agrilys Energie montre que qu’elle a\u00a0bien explor\u00e9 toutes les autres possibilit\u00e9s de localisation. M.Deleforterie s’engage \u00e0 envoyer un document r\u00e9capitulatif des\u00a0terrains explor\u00e9s et des raisons pour lesquelles ils n’ont pas \u00e9t\u00e9\u00a0choisi.
\n\u2013 questions techniques pos\u00e9es par l’ACEB
\n\u2013 le document r\u00e9capitulatif des terrains explor\u00e9s est envoy\u00e9 \u00e0\u00a0l’ensemble des membres de l’instance de dialogue
\n\u2013 d\u00e9cision de l’AEPB de se retirer de l’instance de dialogue car elle\u00a0estime que tout n’a pas \u00e9t\u00e9 fait pour choisir le terrain au mieux\u00a0des int\u00e9r\u00eats des riverains
\n\u2013 Acte du d\u00e9part de l’AEPB
\n\u2013 Evocation de la possibilit\u00e9 d’inviter d’autres riverains \u00e0 participer \u00e0\u00a0l’instance de dialogue
\n\u2013 Evocation de la n\u00e9cessit\u00e9 que les agriculterus renontrent Energie\u00a0Partag\u00e9e afn de mieux comprendre le fonctionnement du\u00a0financement participatif avant de discuter de cette possibilit\u00e9 en\u00a0instance de dialogue.
\n=> La place des riverains dans l’instance de dialogue :<\/strong>
\nLudovic a rencontr\u00e9 des riverains qui \u00e9taient int\u00e9ress\u00e9s par \u00e9changer et s’informer mais qui ne sont pas int\u00e9ress\u00e9s par ce type de r\u00e9union. Dans la discussion avec les riverains, il ne rencontre pas de probl\u00e8me particulier et il exprime que \u00e7a fa\u00e7on d’aborder ces \u00e9changes informels est plus apais\u00e9 depuis le d\u00e9marrage de l’exp\u00e9rimentation. Pascal a fait la m\u00eame exp\u00e9rience : les riverains proches s’interrogent par les bruits qui courent mais ils sont pr\u00eats \u00e0 rencontrer les agriculteurs directement.
\nQUESTION<\/strong> : Que permet l’instance de dialogue pour les participants, pourquoi en auriez-vous encore besoin ?
\n\u2013 Pour formaliser nos rencontres : aide \u00e0 structurer un ordre du jour, une rigueur attendu par les uns et les autres, un compte-rendu, etc… pour que le dialogue ne s’\u00e9tiole pas.
\n\u2013 Pour l’animation de la prise de parole, pour aider \u00e0 ce que chacun se comprenne mieux, \u00e0 approfondir, \u00e0 bien clarifer les questions et besoins des uns et des autres.
\n\u2013 Pour g\u00e9rer les d\u00e9saccords, avec un tiers neutre apaise les tensions. Propositions de suite de l’instance de dialogue :
\n1. Continuer l’instance de dialogue sur le mod\u00e8le actuel au moment des \u00e9tapes cl\u00e9s
\n2. Constituer un comit\u00e9 de suivi avec des partenaires et demander la mise \u00e0 disposition d’un animateur \u00ab classique \u00bb et mobiliser un m\u00e9diateur en cas de confits ou tensions plus fortes. Le choix est fait de r\u00e9f\u00e9chir \u00e0 ces propositions. Am\u00e9lie se renseigne aupr\u00e8s du CERDD pour identifer les limites de son intervention. En septembre, Am\u00e9lie et Agrilys Energie se recontactent pour faire le point sur les avanc\u00e9es et l’organisation d’une instance de dialogue en septembre. Chaque membre de l’instance de dialogue peut cependant interpeler Am\u00e9lie en cas de besoin. Le Cerdd exprime le besoin de pouvoir solliciter le t\u00e9moignage des agriculteurs sur l’exp\u00e9rimentation de cet accompagnement lors de certains \u00e9v\u00e8nements qu’il organise.<\/p>\n

=> Le communiqu\u00e9 (destin\u00e9 \u00e0 la population)<\/strong> issu de la rencontre de mars :
\n\u2013 il est valid\u00e9 par l’AEPB
\n\u2013 B. Dhalluin souhait d’une photo plus repr\u00e9sentative de l’int\u00e9gration paysag\u00e8re
\n\u2013 Id\u00e9e \/ plantation : travailler avec les planteurs volontaires et Halo Ch\u00eane vert pour des plantations participatives, envisager l’id\u00e9e de transformer les abords du site en un \u00e9cosyst\u00e8me, pr\u00e9servant la biodiversit\u00e9 et utilisable par les \u00e9coles, par exemple Il est pr\u00e9vu de distribu\u00e9 le communiqu\u00e9 par un toute boite (avec le Petit Pratique) autour du 14 juillet.<\/p>\n

=> Suites des \u00e9changes au sein de l’instance de dialogue<\/strong>
\n– D\u00e9chets provenant de l’industrie agroalimentaire : il existe toujours un risque de tomber sur des d\u00e9chets contamin\u00e9s mais l’ACEB estime qu’un \u00e9chantillonnage des intrants et un contr\u00f4le sont des mesures sufsantes pour \u00eatre rassur\u00e9. Les agriculteurs redisent qu’ils ne peuvent pas se permettre d’utiliser du digestat contamin\u00e9 car leur produits sont eux-m\u00eame
\ncontr\u00f4l\u00e9s.
\n– Stockage des intrants sous b\u00e2timent ferm\u00e9 et installation d’un biofltre
\nD’apr\u00e8s l’ACEB, les bonnes pratiques (ADEME et ATE) pr\u00e9conisent que les intrants soient stock\u00e9s dans un b\u00e2timent clos avec bio fltre. C’est ce qui \u00e9tait initialement souhait\u00e9 par les agriculteurs. Or les constructeurs leur ont renvoy\u00e9 que c’\u00e9tait une installation tr\u00e8s co\u00fbteuse
\nau regard du faible gain g\u00e9n\u00e9r\u00e9 sur les nuisances olfactives (les constructeurs disent qu’un b\u00e2timent ferm\u00e9 est amplement sufsant pour g\u00e9rer la question des odeurs).
\nLes agriculteurs se demandent si au regard du co\u00fbt engendr\u00e9, il ne serait pas n\u00e9cessaire de choisir ou le stockage clos du digestat ou le biofltre pour les intrants. Un co\u00fbt trop \u00e9lev\u00e9 du projet peut remettre en cause sa rentabilit\u00e9 et donc sa mise en oeuvre. Par ailleurs, l’ACEB rappelle que c’est bien son inqui\u00e9tude que l’exemplarit\u00e9 du projet soit remis en cause pour\u00a0des choix fnanciers.
\nM. Dhalluin exprime que dans ses \u00e9changes avec les riverains, la question du b\u00e2timent ferm\u00e9 et du biofltre est vraiment un argument qui rassure.\u00a0D’autres solutions sont \u00e9voqu\u00e9es : utiliser le biofltre comme argument qui rassure la population pour obtenir son fnancement (aupr\u00e8s de la MEL ou du FEDER), pr\u00e9voir la possibilit\u00e9 d’installer un biofltre mais garder son achat et son installation pour le cas o\u00f9 il s’av\u00e8re que c’est n\u00e9cessaire,…
\nCe sujet est \u00e0 creuser car il peut \u00eatre source de d\u00e9saccord entre les membres de l’instance et g\u00e9n\u00e9rateur d’inqui\u00e9tude pour les habitants.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ESPACE DE DIALOGUE de Bousbecque —————— Compte-rendu de la rencontre du 28 juin 2018 Sont Pr\u00e9sents : Pascal Delefortrie – Agriculteurs de Agrilys \u00e9nergie Benoit Dhalluin \u2013 Mairie de Bousbecque Ludovic Bouillet – Agriculteurs de Agrilys \u00e9nergie Vianney Petitprez – Agriculteurs de Agrilys \u00e9nergie Benoit Vouters de l’ACEB (Association Citoyenne pour l’Environnement \u00e0 Bousbecque) Amelie […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[59],"tags":[],"class_list":["post-490","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-methanisation"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/acebousbecque.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/490","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/acebousbecque.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/acebousbecque.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acebousbecque.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acebousbecque.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=490"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/acebousbecque.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/490\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":493,"href":"https:\/\/acebousbecque.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/490\/revisions\/493"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/acebousbecque.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=490"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/acebousbecque.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=490"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/acebousbecque.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=490"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}